February 5, 2023

De nouvelles recherches ont révélé des différences entre la façon dont les conservateurs et les libéraux interprètent les remarques indirectes. L’étude, publiée dans le Journal de psychologie sociale appliquéefournit des preuves que les personnes qui sont plus politiquement libérales aux États-Unis sont plus susceptibles d’approuver les significations indirectes des énoncés conversationnels.

“Nous avons enquêté sur les problèmes de communication et avons commencé à réfléchir à la façon dont les gens peuvent différer dans leur interprétation des remarques de conversation, des différences qui pourraient alors entraîner des problèmes de communication”, a déclaré l’auteur de l’étude Thomas Holtgraves, professeur de sciences psychologiques à la Ball State University.

“Inspirés par un problème critique du premier procès de destitution de Donald Trump (sa déclaration” J’aimerais que vous nous rendiez service, cependant “au président de l’Ukraine), nous avons examiné si les libéraux et les conservateurs différaient dans leur interprétation des remarques de conversation. . Et ils l’ont fait.

Pour leur étude, les chercheurs ont utilisé une plateforme en ligne connue sous le nom de Prolific pour recruter un échantillon de 700 adultes américains.

Les participants ont lu une brève transcription d’une conversation entre deux dirigeants d’entreprise. La conversation consistait en 21 énoncés au total, dont cinq énoncés indirects. Par exemple, au cours de la conversation, l’un des cadres a demandé : « Je me demande aussi, que pensez-vous des taux d’intérêt ? Pensez-vous qu’ils seront bientôt ressuscités ? » à quoi l’autre cadre a offert la réponse indirecte “Eh bien, certaines personnes pensent qu’elles seront bientôt relevées.”

L’échange a été présenté un énoncé à la fois sur un écran d’ordinateur. Les participants ont appuyé sur la barre d’espace pour passer à l’énoncé suivant. “Pour sept énoncés (cinq cibles et deux remplisseurs), les participants, immédiatement après avoir appuyé sur la barre d’espace, ont reçu une interprétation de l’énoncé et ont été invités à donner leur avis sur la probabilité de cette interprétation”, ont expliqué les chercheurs.

Les participants libéraux étaient plus susceptibles d’approuver les interprétations indirectes que leurs homologues conservateurs. Mais il n’y avait pas de différence entre les libéraux et les conservateurs dans l’interprétation des énoncés de contrôle (de remplissage). Cela était vrai même après avoir pris en compte des facteurs tels que l’intelligence émotionnelle, le niveau d’éducation et la classe sociale.

“Les gens diffèrent dans la façon dont ils interprètent les conversations”, a déclaré Holtgraves à PsyPost. “Dans notre recherche, nous avons identifié une variable – l’orientation politique – qui est associée à de telles différences.”

Il a ajouté que les chercheurs sont tombés sur les découvertes par accident. “La découverte elle-même nous a surpris parce que nous ne la cherchions pas”, a expliqué Holtgraves. “Nous examinions comment les gens interprétaient des énoncés tels que” J’aimerais que vous nous rendiez service “et nous avons remarqué qu’il y avait une différence entre les libéraux et les conservateurs, que nous avons ensuite décidé d’étudier en détail.”

Des recherches antérieures ont indiqué que les libéraux ont tendance à obtenir des scores plus élevés sur les mesures de flexibilité cognitive et d’empathie. Mais aucun de ces facteurs ne permet d’expliquer les différences d’interprétation entre libéraux et conservateurs. “Nous continuons d’explorer les médiateurs possibles de cet effet”, a déclaré Holtgraves.

L’étude, “Les libéraux et les conservateurs américains vivent dans des mondes (linguistiques) différents : différences idéologiques lors de l’interprétation des conversations d’affaires”, a été rédigée par Thomas Holtgraves et Ky Bray.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

GIPHY App Key not set. Please check settings

close