October 3, 2022

Selon une nouvelle étude publiée dans le journal of Jugement et prise de décisionLes chrétiens américains s’attendent à plus de confiance de la part des croyants au karma. Cependant, cette attente ne correspondait pas au comportement réel de leurs partenaires d’interaction, ce qui suggère que l’utilisation de la croyance karmique comme indice pour prédire la fiabilité est erronée.

“J’étais personnellement curieux de savoir comment exprimer sa croyance au karma influencerait la façon dont ils sont perçus par les autres, car la littérature de recherche n’a pas fourni de réponse claire à cette question”, a déclaré l’auteur de l’étude. Comment Hwee Ongdoctorant au département de psychologie sociale de l’université de Tilburg. “D’une part, des recherches antérieures ont montré que les personnes qui ont des croyances superstitieuses – dont la croyance karmique est souvent considérée comme une forme de – ont tendance à être perçues plus négativement (par exemple, Wang et al., 2014).”

“Cependant, la croyance karmique diffère de la plupart des autres croyances superstitieuses en ce qu’elle tourne autour de la notion de justice rendue. Ainsi, les gens peuvent s’attendre à ce que les croyants au karma soient plus susceptibles de se comporter de manière plus morale pour éviter les punitions karmiques ou pour récolter des récompenses karmiques. Cela m’a incité (avec mes collaborateurs) à mener cette étude pour examiner si les gens s’attendent à ce que ceux qui croient au karma soient plus ou moins dignes de confiance. De plus, nous voulions également examiner si la perception des gens est un reflet fidèle de la réalité. »

Un total de 333 Américains américains chrétiens et 350 Américains américains ayant des croyances variées dans le karma et le christianisme ont participé à cette recherche, assumant respectivement le rôle de trustor et de trustee. Les participants ont indiqué leur croyance dans le karma et le christianisme.

Dans un “jeu de confiance binaire incité financièrement”, les donneurs de confiance ont pris une décision “IN” ou “OUT”. Si le fiduciaire se retirait, le fiduciaire et le fiduciaire recevraient de petits gains financiers. Si le fiduciaire s’engageait et que le fiduciaire rendait la pareille, ils recevraient tous deux un gain financier modéré. Enfin, si le trustor a opté et que le trustee ne rendait pas la pareille, le trustee recevrait un gain financier relativement important tandis que le trustor recevrait le pire résultat.

Les fidèles ont effectué quatre tours avec différents partenaires (croyance au christianisme : oui ou non ; croyance au karma : oui ou non). Pour chaque tour, les donneurs de confiance ont indiqué s’ils s’attendaient à ce que leur partenaire rende la pareille et leur décision d’accepter ou de refuser. Un groupe distinct de fiduciaires sans aucune information sur les fiduciaires a également joué un tour du jeu.

“Nous avons constaté que les participants s’attendaient à ce que les personnes qui croient au karma se comportent de manière plus digne de confiance et leur fassent davantage confiance”, a déclaré le chercheur à PsyPost. “Cependant, les individus qui croient au karma ne se sont pas comportés de manière plus digne de confiance.”

L’écart entre les attentes de celui qui fait confiance et les décisions de l’administrateur suggère que l’utilisation de la croyance karmique comme indice pour les prédictions sur sa fiabilité est erronée.

“Dans cette étude, les participants qui portaient des jugements de fiabilité n’ont reçu que des informations sur la croyance de leurs partenaires dans le karma et la croyance en Dieu. Dans de nombreuses situations de la vie réelle, les gens disposent de plus d’informations sur lesquelles ils peuvent s’appuyer pour porter des jugements de fiabilité (comme le visage, la race, la réputation). Si et comment la croyance au karma continuerait d’affecter le jugement de fiabilité dans de telles situations «riches en informations» reste une question ouverte pour les recherches futures », a déclaré l’auteur.

Il a ajouté: «L’étude a été menée sur des participants américains sur Mechanical Turk d’Amazon. Ainsi, une certaine prudence doit être exercée lors de la généralisation de nos résultats à d’autres populations.

Enfin, il a noté: «Bien que nous supposions que la raison pour laquelle on fait davantage confiance aux croyants du karma est parce qu’ils sont censés se comporter de manière plus digne de confiance pour éviter les punitions karmiques ou pour récolter des récompenses karmiques, cette explication n’a pas été directement testée dans notre étude. ”

L’étude, “La croyance au karma est associée à la fiabilité perçue (mais pas réelle)», a été écrit par How Hwee Ong, Anthony M. Evans, Rob MA Nelissen et Ilja van Beest.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

GIPHY App Key not set. Please check settings

close