February 1, 2023

Le désir de savoir est généralement associé à des résultats positifs. Mais de nouvelles recherches fournissent des preuves que la curiosité a aussi une contrepartie plus sombre. La recherche indique qu’un concept psychologique connu sous le nom de curiosité de privation est associé à des erreurs de mémoire, à une confusion intellectuelle et à une ouverture réduite à de nouvelles informations qui contredisent les croyances existantes.

La nouvelle recherche, qui apparaît dans le Journal de recherche sur la personnalitéfait la distinction entre intérêt curiosité et privation curiosité. La curiosité d’intérêt fait référence à la motivation générale d’apprendre de nouvelles choses et la joie d’explorer, tandis que la curiosité de privation fait référence au désir de réduire les sentiments désagréables associés à l’incertitude.

« Quand les gens pensent à la curiosité, je ne pense pas qu’ils fassent nécessairement cette distinction. Mais quand cela est signalé, je pense que beaucoup de gens peuvent s’identifier et savoir par lequel des deux ils sont le plus motivés », a expliqué l’auteur de l’étude, Claire Marie Zedelius, responsable de la recherche au sein du groupe de recherche scientifique de YouGov.

“Cette distinction n’est pas quelque chose que cette recherche a découvert”, a noté Zedelius. « D’autres l’ont fait avant nous. Donc, ce n’est que la base à partir de laquelle cette recherche a commencé.

Dans une série de quatre études, qui comprenait plus de 2 000 participants au total, les chercheurs ont découvert que les individus très curieux de privation avaient tendance à obtenir des scores inférieurs sur une mesure de l’humilité intellectuelle. En d’autres termes, les personnes qui étaient d’accord avec des affirmations telles que “Je peux passer des heures sur un seul problème parce que je ne peux pas me reposer sans connaître la réponse” étaient plus susceptibles d’être également d’accord avec des affirmations telles que “Quand quelqu’un contredit mes croyances les plus importantes , ça ressemble à une attaque personnelle. Des niveaux plus élevés de curiosité d’intérêt, d’autre part, ont été associés à une tendance opposée des résultats.

« La conclusion intéressante et nouvelle de notre étude est que les deux types de curiosité sont associés à des résultats très différents. Différences dans les connaissances générales des gens, différences dans la façon dont les gens traitent l’information et différences surprenantes dans les erreurs que les gens commettent avec l’information », a déclaré Zedelius à PsyPost.

“Ce que nous avons découvert sur la nature de la curiosité d’intérêt, je pense, confirme une intuition que beaucoup de gens ont probablement : cette curiosité est un trait très souhaitable. Les personnes plus curieuses d’intérêt (par rapport aux personnes moins curieuses d’intérêt) ont une plus grande connaissance générale (connaissance des anecdotes), elles sont plus précises pour distinguer les informations qu’elles ont vues auparavant des toutes nouvelles informations. Ils sont également plus humbles intellectuellement, ce qui signifie qu’ils acceptent le fait que leurs propres convictions pourraient être fausses. Toutes les bonnes choses.”

“Ce que nous avons découvert sur la curiosité de la privation est plus surprenant et moins rose”, a poursuivi Zedelius. « Plus de privations, les curieux n’ont pas une plus grande culture générale. Et ils commettent ces erreurs intéressantes — des « fausses alertes » dans différents types de tâches : dans une tâche qui ressemble beaucoup à un test de connaissances générales typique, ils prétendent être familiers avec des concepts inventés. Non pas parce qu’ils prétendent tout savoir sur le test, mais parce qu’ils confondent les concepts réels et inventés. Et de même, dans une tâche de reconnaissance de la mémoire, ils ne font pas la distinction précise entre les informations qu’ils ont déjà vues et les nouvelles informations. Leur erreur là-bas est qu’ils croient avoir déjà vu des choses qui sont en fait nouvelles.

Pour examiner si les effets négatifs de la curiosité de privation étaient le résultat d’une “ouverture extrême à toute information”, Zedelius et ses collègues ont examiné la réceptivité aux conneries pseudo-profondes dans deux de leurs études. La réceptivité aux conneries pseudo-profondes fait référence à la tendance à confondre des phrases dénuées de sens (telles que «l’intégralité apaise les phénomènes infinis») pour des déclarations profondes.

De plus, dans leur quatrième et dernière étude, les participants ont vu une série de titres d’actualité vrais et faux présentés dans le style des publications sur les réseaux sociaux. Après avoir lu chaque titre, on leur a demandé d’indiquer la probabilité que le titre soit vrai et la probabilité qu’ils partagent la nouvelle.

“Les résultats sont conformes à notre idée selon laquelle les personnes très démunies ont une ouverture excessive à l’information”, a déclaré Zedelius à PsyPost. “Plus de personnes curieuses de privation sont plus susceptibles de voir un sens dans des phrases charabia sans signification, et elles sont plus susceptibles de recevoir une désinformation assez flagrante (y compris sur la politique, les vaccins COVID-19, mais aussi d’autres sujets moins polarisants).”

« Ce n’est pas qu’ils sont complètement crédules. Dans l’absolu, ils ne sont pas convaincus que les fausses informations que nous leur avons montrées sont vraies, mais ils sont quelque peu susceptibles de le croire. Ils sont ouverts à divertir si c’est vrai. Ils sont également plus susceptibles de dire qu’ils le partageraient avec d’autres.

Mais les chercheurs ont été surpris de constater que la réflexion cognitive ne semblait pas influencer la relation entre la curiosité de privation et la croyance aux fausses nouvelles. Un manque de réflexivité cognitive, qui se caractérise par la tendance à « suivre son instinct » au lieu de penser de manière critique, a déjà été lié à la propagation de la désinformation.

“Les conclusions concernant la désinformation sont bien sûr particulièrement opportunes”, a déclaré Zedelius. “C’est encore un peu un casse-tête de savoir ce qui rend les gens vulnérables à croire et à partager la désinformation. Nous en savons déjà beaucoup à ce sujet grâce à d’autres recherches, mais nos recherches montrent qu’il existe également des facteurs négligés. D’autres recherches ont montré que l’idéologie et le manque de pensée critique peuvent rendre les gens ouverts à la croyance en la désinformation. Je pense que la plupart des gens trouveront cela très intuitif, peut-être même évident.

«Mais nous avons constaté que la curiosité présente une voie complètement distincte pour devenir la proie de la désinformation. Parce que les curieux très démunis ne sont pas mauvais en pensée critique et qu’ils ne partagent pas une idéologie particulière. Ils ont une autre raison de croire à la désinformation. La raison – nous émettons l’hypothèse – est une ouverture authentique mais trop excessive à l’information.

Zedelius et ses collègues ont également trouvé des preuves que la curiosité d’intérêt mais pas la curiosité de privation était associée à un gain accru de plaisir après avoir appris de nouvelles informations sur une œuvre d’art.

“Nous avons développé une nouvelle tâche de visualisation d’art, dans laquelle nous avons exposé les gens encore et encore à la même image”, a-t-elle expliqué. « Cela devient vite ennuyeux. Ensuite, nous leur avons dit quelque chose de nouveau sur le contexte de l’image, sa signification et comment elle est née. Cela rend l’image soudainement intéressante à nouveau. Mais pas de la même manière pour tout le monde. »

“Nous avons constaté que les personnes les plus intéressées par la curiosité éprouvent une plus grande augmentation soudaine du plaisir de cette nouvelle information contextuelle. Je pense que c’est quelque chose que les gens peuvent expérimenter, en particulier dans des contextes d’enseignement. Trouver de nouveaux angles aux anciennes informations pour capter l’intérêt des gens. C’est bon de savoir que certaines personnes y seront plus sensibles que d’autres.

Des recherches antérieures ont démontré que la curiosité d’intérêt et la curiosité de privation sont des constructions distinctes. Cependant, ils sont également corrélés les uns aux autres, ce qui n’est pas surprenant – les deux types de curiosité partagent le désir de connaissance comme caractéristique essentielle.

“Donc, beaucoup de gens sont à la fois très curieux de privation et peut-être aussi relativement curieux d’intérêt”, a expliqué Zedelius. “Nous avons montré statistiquement que ce n’est pas un problème pour nos conclusions – une partie de cela est dans le document, d’autres parties ont été coupées dans le processus d’examen.”

“Donc, si quelqu’un pense : “Attendez une minute, je m’identifie vraiment à la description d’une personne très démunie – je dois terminer tous les livres que je commence, même ceux que je n’aime pas, et si je ne connais pas le réponse à une question de connaissance, je ne peux pas laisser passer – mais je suis très humble et je ne partagerais jamais de fausses informations ‘- alors peut-être qu’une des raisons à cela est que la personne pourrait aussi être très curieuse d’intérêt, et cela pourrait avoir une protection effet.”

L’étude, “Curiosité mais pas discernement : la curiosité de privation est associée à une ouverture excessive à des informations inexactes”, a été rédigée par Claire M. Zedelius, Madeleine E. Gross et Jonathan W. Schooler

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

GIPHY App Key not set. Please check settings

close