February 5, 2023

Pouvons-nous différencier le rire dirigé vers les amis du rire dirigé vers les partenaires amoureux ? Une série de trois études publiées dans Journal du comportement non verbal suggèrent oui, trouvant que le rire amical était jugé plus naturel et moins vulnérable que le rire romantique.

Chez l’homme, la capacité de rire apparaît dès l’âge de quatre mois, le rire étant l’expression la plus reconnaissable de l’émotion positive à travers les cultures. Le rire, un moyen de communiquer des informations sociales (par exemple, des intentions inoffensives), n’est cependant pas unique aux humains, suggérant qu’il remonte à un ancêtre commun. Mais en cours de route, les humains ont également développé un discours complexe, permettant l’utilisation du rire dans divers contextes. La sélection a dû favoriser ceux qui pouvaient intentionnellement produire le rire, mais aussi ceux qui étaient capables de reconnaître et de déchiffrer ce faux rire.

Sally D. Farley et ses collègues écrivent : « Il existe probablement un modèle à double voie pour la production du rire qui fait la distinction entre le rire spontané (authentique) et volontaire (manipulé) ».

Le rire peut signaler son affiliation, ainsi qu’encourager et maintenir des relations positives. Dans ce travail, l’équipe de Farley a examiné la capacité à différencier le rire dirigé vers deux groupes à forte affiliation : les amis et les partenaires amoureux.

Des stimuli de rire ont été recueillis à partir d’appels téléphoniques archivés de 5 minutes impliquant 27 personnes qui ont appelé leur partenaire amoureux et un ami proche du même sexe. Sur les 54 appels, les segments de rire ont été coupés, ce qui donne un total de 52 segments de rire (après avoir omis 2 appels sans rire). L’étude 1 a recruté 50 étudiants de la région médio-atlantique des États-Unis qui ont évalué les 52 segments sur une échelle de 1 (très désagréable) à 9 (très agréable). Ils ont écouté chaque rire une deuxième fois dans un ordre aléatoire et ont indiqué s’ils pensaient que le rire était dirigé vers un ami ou un partenaire amoureux.

Les participants avaient une précision supérieure au hasard pour différencier le rire entre ces deux groupes. De plus, les rires dirigés vers des partenaires romantiques (par opposition à des amis) ont été jugés moins agréables. Les taux de précision ne différaient pas pour le rire entre amis et le rire romantique. De plus, les hommes et les femmes avaient des taux de précision similaires. Ceci est surprenant, étant donné que les femmes sont plus sensibles aux signaux non verbaux et ont tendance à surpasser les hommes dans ces jugements.

Les deux rires les plus précisément identifiés pour tous les types de rires (c’est-à-dire, ami féminin/masculin et partenaire amoureux féminin/masculin) ont été sélectionnés comme exemples de rires prototypiques, pour un total de 8 segments de rire. Un total de 58 participants ont fourni des cotes de 9 points pour les dimensions de la spontanéité (par exemple, détendu/tendu, changeant/monotone) et de la vulnérabilité (par exemple, chaud/froid, soumis/dominant).

Étant donné que les échelles de chaque dimension n’étaient pas fortement corrélées, les chercheurs les ont analysées séparément. Les rires dirigés vers les amis (par rapport aux partenaires romantiques) ont été évalués comme plus forts, plus masculins, dominants, légèrement plus matures et moins essoufflés. Le rire masculin était perçu comme plus masculin et plus froid, tandis que le rire féminin était perçu comme plus fort, plus naturel, changeant, mature, détendu et dominant.

L’étude 3 a utilisé 12 segments de rire (3 par condition) d’une étude Farley antérieure ; ces clips étaient différents de ceux utilisés dans l’étude 2. Au total, 252 individus (125 hommes) recrutés sur la plateforme de crowdsourcing en ligne, Prolific, ont participé à cette recherche. Ils ont écouté les 12 segments de rire un à la fois et dans un ordre aléatoire, en fournissant des notes sur une échelle de 9 points allant de doux/fort, froid/chaud, naturel/forcé, pas haletant/respirant, soumis/dominant, détendu/tendu, masculin/féminin et monotone/changeant. L’audio du rire pouvait être lu plusieurs fois, mais les participants ne pouvaient pas revenir à la page précédente pour modifier une note.

Encore une fois, les participants ont eu une précision meilleure que par hasard pour différencier le rire d’amitié du rire romantique. De plus, il y avait une plus grande précision pour les échantillons d’amitié (vs romantique). Bien qu’il n’y ait pas de différences entre les hommes et les femmes dans l’identification du rire d’amitié, les femmes avaient une plus grande précision pour identifier le rire romantique. Le rire avec des amis a été évalué comme plus fort, plus chaleureux, plus changeant, naturel, détendu, respirant et dominant, par rapport au rire avec des partenaires romantiques. Le rire masculin était perçu comme un son plus masculin, détendu et naturel, tandis que le rire féminin était considéré comme plus fort, plus chaud et plus changeant.

Ces études ont apporté un certain soutien aux chercheurs. amour vulnérable hypothèse, qui prédisait que le rire dirigé vers des partenaires romantiques semblerait plus vulnérable (par exemple, soumis, chaleureux), révélant «le statut de relation vulnérable de l’amour romantique à un stade précoce».

Farley et ses collègues écrivent : “Les études futures devraient tenir compte de la variété des caractéristiques acoustiques du rire telles que la hauteur, peut-être même par une manipulation artificielle, pour voir comment elles affectent différentes perceptions du rire dans des contextes romantiques et non romantiques.”

La recherche, “Just Seconds of Laughter Reveals Relationship Status: Le rire avec des amis semble plus authentique et moins vulnérable que le rire avec des partenaires romantiques”, a été rédigée par Sally D. Farley, Deborah Carson et Susan M. Hughes.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

GIPHY App Key not set. Please check settings

close